ダイワ/"RICI(R)"コモディティ･ファンド 04314086
http://www.morningstar.co.jp/new_fund/sr_detail_base.asp?fnc=04314086
信託報酬及び監査報酬（税込）1.87 %
ファンド自身が年率１．０８１５％、投資対象ファンドに関しても信託報酬が０．７９２５％
購入時手数料率:フィデリティ証券株式会社、ＵＢＳ証券会社、株式会社ＳＢＩ証券なら2.10%
先物でインデックス運用
http://www.daiwa-am.co.jp/funds/detail/detail_top.php?code=3102
プラザ･AS"ワールド･コモディティ" 『愛称 ： ジム･ロジャーズが見た地球』 07311087
http://www.morningstar.co.jp/new_fund/sr_detail_snap.asp?fnc=07311087
信託報酬及び監査報酬（税込）2.29 %
ファンド自身が年1.134％、投資対象とする外国投資信託受益証券の報酬等が1.165％程度
購入時手数料率（税込）3.15 %
先物でインデックス運用
http://www.plaza-am.co.jp/pubc05.html
日興･シュローダー･コモディティ20311083
http://www.morningstar.co.jp/new_fund/sr_detail_snap.asp?fnc=20311083
信託報酬及び監査報酬（税込）1.99 %
購入時手数料率（税込）3.15 %
アクティブ運用
http://www.nikko.co.jp/inv/item/inv/inv_28/index.html
ダイワのがいいかな？
月間報告書を見ても「外国公社債」の内容が分かりません。
殆どマザーファンド方式と同じ投資形態なのに、別会社が運用するファンドへのファンドオブファンズ方式なので、両方で信託報酬がかかっています。
そもそも殆ど一つのファンドにだけ投資しているのに信託報酬をこんなに取るなよ！って思います。
ここからは考察です。
「先物+債券」のファンドに投資するファンドオブファンズの場合、投資家が投資するファンドの手数料と、そのファンドが投資するファンドの手数料の両方がかかるので高くなります。
一方仕組債に投資するファンドの場合、手数料は投資家が投資するファンドの手数料だけで、投資先の仕組債の手数料はかかりません。
ここで疑問です(調べれば分かると思いますが調べていません。)
「＊＊＊に概ね連動する仕組債」ってどれくらい連動するのでしょうか？コストがかかりますから完全に連動させたら発行体は損しませんか？
私が思いついたのは
・コストの分くらいは下に乖離しても問題ない、という条件になっている(ちゃんと調べていません)
・発行元としては現金が無利子で借りられるから、連動させるのにかかるコスト(連動させると約束したことによるリスクをヘッジするポジションを組むのにかかるコスト)が金利より安いなら問題ない
のどちらかだと思います。
前者なら「下に乖離しても問題ないとされる幅」の分は手数料と考えたほうが良いでしょう
後者なら、要するに手数料が安い分、発行元の信用リスクを負っているわけで、「先物＋債券」タイプのファンドの債券部分を国債ではなく「仕組債発行元金融機関社債」に集中投資するのとほぼ同じかな？と思います。
破綻した場合の優先順位はどちらが上なのか分かりませんけれど。
というわけで、株式投信と違って色々調べなければならない事が多そうです。
金を買うなら現引き出来る田中貴金属でしょうか。
